[Discussão] Qual o melhor formato para ripar musicas de CD?

Digam aí.

Estou dividido entre FLAC/MP3 não sei o qual escolher, apesar de ter sempre ripado para .mp3 mas sei que em .flac os resultados são superiores.

Opiniões serão agradecidas.

Boas,

Eu escolheria Mp3... Isto pq já praticamente tudo lê este formato, desde mini-aparelhagens a até auto-radios passando por leitores Mp3/Mp4...

FLAC, k confesso k nem conhecia, n sei se há essa compatibilidade, n sei se um leitor k lê-a ficheiros Mp3 tb lê esse formato...

The_Imortal escreveu:Boas,

Eu escolheria Mp3... Isto pq já praticamente tudo lê este formato, desde mini-aparelhagens a até auto-radios passando por leitores Mp3/Mp4...

FLAC, k confesso k nem conhecia, n sei se há essa compatibilidade, n sei se um leitor k lê-a ficheiros Mp3 tb lê esse formato...

No PC existe alguns/montes:

MPC, Winamp, WMP, etc.

Agradecia que me esclarecessem esta duvida entre FLAC e MP3.

Por exemplo:

em .mp3 o máximo é 320kbps e em .flac é 1000kbps (1000 e tal), daí que seja superior, mas não sei se vale mesmo a pena.

N sei se me fiz entender...

No PC lês tudo desde k tenhas os codec's instalados mas supúnhamos k gravas um CD de musica em Mp3 e outro em Flac... O k eu quis dizer é k já há diversos dispositivos k te lêem o CD k tem as musicas em Mp3 como aparelhagens, auto-rádios, leitores Mp3/Mp4 (N o CD mas gravando as musicas na memoria do leitor) enquanto k em Flac só vais conseguir ouvir no PC...

A minha duvida é se os dispositivos k lêem ficheiros Mp3 se tb têm os codec's necessários para ler esse formato Flac...

Espero k tenha sido mais claro

Hoje em dia há cada vez mais pessoas a comprarem músicas e álbuns completos online. Na minha opinião, e como audiófilo assumido, a qualidade oferecida por alguns destes serviços deixam um pouco a desejar: MP3 ou AAC a 128Kbps?! No caso da Apple já oferece suporte para o Apple Lossless no iTunes, é um formato proprietário e não é sequer utilizado como opção de compra nas musicas.
Já o formato FLAC (Free Lossless Audio Codec) tornou-se popular entre proprietários de CDs que desejam preservar as colecções de musica, e mais recentemente com a disponibilidade de banda larga, trafego ilimitado e o Gigabyte ao “preço da chuva”, levou os piratas a difundirem álbuns musicais neste formato através dos Torrents.
Em Janeiro de 2003, Josh Coalson desenvolveu um codec de compressão de áudio sem perda de dados. O FLAC é um formato de código livre gratuito e ao contrário dos habituais codecs com perda de qualidade (MP3, Ogg Vorbis ou o AAC), o FLAC não remove qualquer informação do fluxo de áudio, mantendo a qualidade do som.
O FLAC foi criado para comportar eficientemente os dados de áudio. A tecnologia é diferente dos habituais algoritmos gerais de compressão sem perda, como ZIP e GZip. Enquanto o ZIP ou o RAR comprimem ficheiros de áudio com qualidade de CD entre 10% a 20%, com FLAC podemos alcançar taxas de compressão que variam entre 30% e 50%.
Já os codecs com perda de dados, como o MP3 ou o AAC podem alcançar taxas de compressão de 80% ou mais, descartando dados do stream original. As vantagens técnicas do FLAC comparado a outros codecs sem perda, residem na sua habilidade de streaming e num rápido tempo de descodificação, independentemente do nível de compressão.
Uma gravação de ficheiros através de um CUE + FLAC para um CD garante uma réplica fiel ao original. O ficheiro CUE permite a gravação de um CD de áudio idêntico ao original, incluindo ordem das faixas, Pregaps e CD-Text

Eu nunca notei diferença de formato para formato, por isso tenho tudo em MP3.

@ xXx-LeGeNd-KilLeR-xXx,

ena eu estou muito agradecido por toda essa informação foi muito bem apreciada.

Vou tomar nota disso e guardar caso queira relembrar-me disso.

@ Pilha,

desculpa esqueci a tag, thanks.

Bem fiquei esclarecido, obrigado a todos pelos comments.