[Opinião] ISO ou CSO's

Boas pessoal, abri este tópico para saber as vossas opiniões em relações aos ISO's e aos CSO's, ou seja, preferem os ISO? Ou os CSO's?

Se for possível diagm porquê e quais as suas desvantagens e vantagens

( é da maneira que fico também a saber um pouco mais sobre isto )


Obrigado, cumprimentos, Caldoverde .

Iso é bem melhor.
o CSO perde dados quando estas a converter

Em jogos pequenos podes converter em ciso e na boa não perdes nada, mas em jogos grandes que são os que mais se convertem em ciso para ocupar menos no ms, e bem provavel que te crie algumas falhas.
Do como ex. os needs for speed convertidos em ciso tem falhas.

Jakuya97 escreveu:Iso é bem melhor.
o CSO perde dados quando estas a converter

Perder dados?

warningproject escreveu:Em jogos pequenos podes converter em ciso e na
boa não perdes nada, mas em jogos grandes que são os que mais se
convertem em ciso para ocupar menos no ms, e bem provavel que te crie
algumas falhas.
Do como ex. os needs for speed convertidos em ciso tem falhas.

Tem alguns slowdowns mas nada que faça com que o jogo se torne impossível de jogar.

CSO apenas comprime o ISO.

off topic
eu tenho os needs for speed em ciso
e tens razão eu jogo na boa mas não ta perfeito

Mas eu converter perde-se dados, mas nao se perde os dados que implicam que o jogo e jogue, por exemplo nao se perde dados do sistema nem das configuraçoes nem nada assim, pois não ?

CaldoVerde escreveu:Mas eu converter perde-se dados, mas nao se perde os dados que implicam que o jogo e jogue, por exemplo nao se perde dados do sistema nem das configuraçoes nem nada assim, pois não ?

Não tem perda de dados, só comprime de ISO para CSO.

O que o Jakuya97 diz não se escreve.

Claro que não. Como disseram o cso é apenas um ISO mas mais pequeno pronto.

então se é apenas mais pequeno, e não perde nem tira nada, toda a gente devia preferir os cso, não ?

Já que são iguais em tudo menos no tamanho que é menor

CaldoVerde escreveu:então se é apenas mais pequeno, e não perde nem tira nada, toda a gente devia preferir os cso, não ?

Já que são iguais em tudo menos no tamanho que é menor

Excepto os slowdosn é bem bom o CSO.

Mas a história muda se já o user tiver um cartão de 16GB, deve preferir claramente ISO pois é RAW e não tem slowdowns.

Dava para explicares isso dos RAW e slowdowns, se não te importares?

CaldoVerde escreveu:Dava para explicares isso dos RAW e slowdowns, se não te importares?

Slowdowns = pode ficar um bocado lento por segundos mas volta ao normal.

RAW = este termo é mais usado em episódios de anime que são raw.. sem legendas, sem tratamento, puro. Querendo dizer que fica a 100%.

entendo os significados, tens uma certa razão, pois com 16gb o que se pode fazer

acredito que cada um tem seu espaço por exemplo god of war melhor iso, pois tem lindas cgs, need isso pelas musicas, chess cso por exemplo mais pratico e assim vai.

Pa mete uma votação xD...

Eu prefiro o ISO, porque tenho uma MS de 8G logo tenho espaço para meter jogos de boa qualidade sem necessidade de poupar espaço xD

Abraço!

Eu li por ai qe se nos comprimirmos para cso e metermos no ms pode danificalo e vrdd ??

Prefiro os CSOs, porque ocupa menos espaço.

Só mesmo alguns jogos tens de ter em ISO para correm mesmo sem espinhas.

Need for speed é um deles

Eu tenho God of war em CSo e tá altamente,fluido.

dos 160 jogos que tenho só devo ter uns 15,no máximo em ISO,estou com certeza a exagerar para cima no nº de ISO,devem ser só 5

Não há nada como experimentar...podes ter isos maus à brava,são só maus rips normalmente o que o pessoal faz é tirar pelo menos a pasta UPDATE dos UMD´s.Ocupa sempre mais ou menos 50Mb que para quem tem 1Gb faz a diferença.Se começam por ai abaixo a sacar idiomas,videos,etc acabam por fazer pior e o jogo começa a empandeirar em certas partes ou mesmo a deixar de entrar.

Conclusão:

Tens de experimentar os jogos e ver se estão ao teu gosto antes de os passares para backup.
Não vale a pena guardares uma coisa que não presta.ISO ou Cso

Eu prefiro CSO

1-Ocupa menos espaço

2-Eu pelo menos ainda não notei diferença entre a velocidade os jogos e comparando agora os nfs com os wipeout não tem nada a ver a velocidade a que os jogos correm entre um e o outro sendo assim os problemas de um jogo wipeout seriam muito maiores pois ainda tem a opção de escolhermos os nossos mp3 e ainda os addon packs de pistas e naves, qualquer jogo wipeout em cso corre as mil maravilhas e já agora são os melhores jogos e corrida pa psp() pa mim lol.

E os slowdowns também ocorrem muito devido a terem memorystick falsos a psptool v2 resolve esse problema dos memorystick falsos.

Cada um tem as suas vantagens e desvantagens mas eu uso mais os ISO's

Vantagens dos ISO's:

• Sem slowdowns;
  
• Sem falhas na leitura do jogo.
  

Desvantagens dos ISO's:

• Alguns são grandes.
  

Vantagens dos CSO's:

• Poupam espaço na memory stick.
  

Desvantagens dos CSO's:

• Causam alguns slowdowns (se forem grandes);
  
• Ás vezes freezam a PSP (comigo foi o Locoroco 1 e o 2)
  

csmaster escreveu:Cada um tem as suas vantagens e desvantagens mas eu uso mais os ISO's

Vantagens dos ISO's:

• Sem slowdowns;
  
• Sem falhas na leitura do jogo.
  

Desvantagens dos ISO's:

• Alguns são grandes.
  

Vantagens dos CSO's:

• Poupam espaço na memory stick.
  

Desvantagens dos CSO's:

• Causam alguns slowdowns (se forem grandes);
  
• Ás vezes freezam a PSP (comigo foi o Locoroco 1 e o 2)
  

Correcto!

Agora que uso o CFW Block Folder, os CSO's correm a mil maravilhas sem quaisquer slowdowns ou o quer que seja.

É bastante rápido e é notável.

Os plugins fazem uma enorme diferença ^^

O CFW Block Folder é assim tão bom?